+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли погашать реестровую задолженность в наблюдении

Можно ли погашать реестровую задолженность в наблюдении

Погашение части долга с целью лишить кредитора права требовать банкротства должника является злоупотреблением правом. После принятия судом заявления кредитора третье лицо частично погасило задолженность. Из определения:. Законом такой порядок удовлетворения требований кредиторов и погашения задолженности должника третьим лицом не предусмотрен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кроме того, будьте внимательны, не поддавайтесь на устные и письменные уловки арбитражного управляющего, указывающих на то, что задолженность перед Вами признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов.

Погашение задолженности перед ФНС учредителем должника до включения требования в реестр

Если должник не исполнил обязательство в срок, то сделать это — без согласия должника — вправе третье лицо, которое занимает место кредитора. Но судебная практика — годов сформировала исключение из этого правила для банкротства, когда правопреемства не происходит. Третье лицо может исполнить обязательство за должника, если должник возложил исполнение на такое третье лицо, гласит ст.

Но в некоторых случаях такое поручение необязательно п. Например, если должник просрочил исполнение, кредитор обязан принять его от третьего лица. А последний, в свою очередь, занимает место кредитора. Эта возможность нередко использовалась в процедурах несостоятельности.

Во-первых, она позволяла "отнять" пальму первенства у кредитора, который раньше других подал заявление о банкротстве должника. Третье лицо без согласия предприятия погасило его основной долг, не выплатив проценты, и обратилось с заявлением о правопреемстве. Однако кредитор исполнение не принял и возвратил денежные средства плательщику.

Заявление о правопреемстве отклонил суд первой инстанции, и экономколлегия Верховного суда 16 июня года подтвердила его правоту. Это, по мнению, Верховного Суда, явилось достаточным основанием для того, чтобы признать отказ кредитора от принятия исполнения законным. Третье лицо гасило требования до суммы менее руб.

ВС указал, что таким образом заявителей лишали их статуса, а заодно и права предоставить кандидатуру арбитражного управляющего. Существенным в данных делах, на наш взгляд, является то, что третьи лица исполняли обязательство не в полном объеме, а лишь частично. Тем самым, кредиторы не получали полного удовлетворения своих требований, в то время как их возможности влиять на течение процедуры банкротства сводились к нулю.

В первом деле кредитор лишался возможности голосовать на собрании кредиторов. Таким образом, полное погашение задолженности включая проценты и неустойки уже не может рассматриваться как злоупотребление правом со стороны плательщика — третьего лица, так как интерес кредитора в участии в деле о банкротстве полностью исчерпывается с того момента, как обязательство перед ним полностью исполнено. Суды первой и апелляционной инстанции оставили заявления кредиторов без рассмотрения, однако Арбитражный суд Московского округа направил дело на новое рассмотрение.

Ссылаясь на позицию Верховного суда, суд округа указал, что плательщик преследовал цель лишить кредиторов статуса заявителей в деле о банкротстве. Верховный суд принял во внимание, что задолженность перед заявителями погашена в полном объеме, а заявители утратили законный интерес в банкротстве.

А значит, его заявление могло бы помочь самой компании-должнику выбрать арбитражного управляющего и получить контроль над процедурой. Его п. Так, третье лицо может погасить в полном объеме требования по обязательным платежам статья Таким образом, погашение долга должника-банкрота третьим лицом без согласия кредитора возможно только на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве и только в полном объеме.

Если задолженность оплачена частично или после введения процедуры банкротства, кредитор будет вправе отказаться от исполнения обязательства, а суд откажет в процессуальном правопреемстве. Мнение 7 марта , Читайте также Нет — формализму, да — интересам кредиторов: "банкротное" решение ВС Пленум ВС очертил границы должного и возможного в обязательственном праве.

Можно ли погашать реестровую задолженность в наблюдении

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация.

Помощь или злоупотребление: пределы погашения долга третьим лицом в банкротстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Указанный в вопросе правовой механизм законодательством не предусмотрен. Обоснование вывода: В силу п.

Кроме того, будьте внимательны, не поддавайтесь на устные и письменные уловки арбитражного управляющего, указывающих на то, что задолженность перед Вами признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов. Так Вы упустите срок для заявления своих требований, который восстановлению не подлежит. Погашение части долга с целью лишить кредитора права требовать банкротства должника является злоупотреблением правом. Если должник неоднократно погашает часть долга перед кредиторами до такой суммы, которая не позволяет им требовать признания его банкротом, это является злоупотреблением правом.

Если должник не исполнил обязательство в срок, то сделать это — без согласия должника — вправе третье лицо, которое занимает место кредитора. Но судебная практика — годов сформировала исключение из этого правила для банкротства, когда правопреемства не происходит.

Арбитражная практика по вопросу гашения третьим лицом именно задолженности по заработной плате в процедуре наблюдения отсутствует. Задолженность по заработной плате включается во вторую очередь реестра требований кредиторов. Механизм гашения реестровой задолженности внутри одной очереди не различаются в зависимости от очередности.

Погашение должником задолженности в наблюдении

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Закон ограничивает срок проведения процедуры семью месяцами. Отсчет начинается с момента принятия решения судом о назначении наблюдения за юридическим лицом.

.

.

Что можно, что нельзя и почему – на примерах объясняет юрист фирмы Таким образом, полное погашение задолженности (включая.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елена

    Как хорошо, что вы не прыгнули.

  2. Игорь

    В внутренних помещениях может случиться всё что угодно, а потом скажут, что так и было.