+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Полис осаго причинителя вреда не действовал на момент дтп

Полис осаго причинителя вреда не действовал на момент дтп

Утром 11 августа г. Общество, ссылаясь на то, что на момент ДТП полис не действовал, отказало в выплате страхового возмещения, и Дегтярева обратилась в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к страховщику об осуществлении страховой выплаты в размере свыше тыс. Суд отметил, что в страховом полисе указано, что он действует с 00 часов 00 мин. Указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции нормам материального права, президиум Санкт-Петербургского городского суда исходил из того, что в полисе срок страхования указан с 00 часов 00 мин.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Все отзывы Добавить отзыв.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 июня г.

Новиков А. При обращении в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчиком было отказано в выплате возмещения по причине того, что ООО "Росгосстрах" не подтвердило действительность полиса ОСАГО, выданного причинителю вреда.

На повторную претензию о возмещении ущерба ответчик не ответил. Полагая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным, просил взыскать страховое возмещение в сумме " До судебного заседания " Его представитель Шкандратов Д. По этой причине ответчик и отказал истцу в выплате страхового возмещения. После повторного направления запроса ООО "Росгосстрах" подтвердило страхование гражданской ответственности причинителя вреда, в связи с чем, в течение пяти дней ответчик выплатил страховое возмещение в заявленной сумме в добровольном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Бардиной Ю. В апелляционной жалобе представитель Новикова А. Истец в связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения был вынужден обратится за юридической помощью, понести дополнительные расходы и обратиться в суд, и только в ходе судебного разбирательства ответчик выплатил страховое возмещение, что не лишает истца права на возмещение иных расходов и гарантированных ему законом выплат.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст. Оспариваемое судебное постановление указанным требованиям не отвечает, суд первой инстанции в нарушение требований статей 56 , , 67 ГПК РФ неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, что в соответствии с п.

В судебном заседании установлено, что Новикову А. В результате дорожно-транспортного происшествия " Столкновение транспортных средств произошло в результате того, что водитель Бардина Ю. Вина водителя Бардиной Ю. Письмом от " Не получив ответа от страховщика, " Платежным поручением от " Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, а также понесенных расходов, районный суд исходил из того, что при первичном обращении ответчика к страховщику причинителя вреда последний не признал действительность полиса водителя Бардиной Ю.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел в действиях ответчика явного злоупотребления правами и обязанностями, а также наличия вины в несвоевременной выплате, в связи с чем, отказал истцу во взыскании штрафных санкций. Данный вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм материального права. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля г. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно части 4 статьи На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более тысяч рублей пункт "в" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму. Статьи , , гражданского кодекса РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Недействительность страхового полиса причинителя вреда на момент ДТП, либо не вступление его в силу к таким основаниям законом не отнесены.

Поскольку право на прямое возмещение убытков обусловлено лишь двумя обстоятельствами: причинением только имущественного вреда и повреждением не более двух транспортных средств, акцепт страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, на осуществление прямого возмещения убытка, обязательным условием возникновения права страхователя на страховую выплату также не является.

Соответственно отказ страховщика в возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего и не превышающего установленную Законом об ОСАГО страховую сумму по основанию недействительности страхового полиса причинителя вреда, не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков. Согласно п. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

В силу ч. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков пункт 7.

Согласно ч. Из материалов дела не следует, что при проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия Бардина Ю. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации "О форме справки в дорожно-транспортном происшествии" от 01 апреля года N , зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 05 мая г. Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России В указанной справке о дорожно-транспортном происшествии в обязательном порядке должны содержаться сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, об их действующих страховых полисах и о наименованиях страховых компаний, оформивших страховые полиса ОСАГО.

С учетом указанного, действующий полис ОСАГО предъявляется лицами, участвовавшими в ДТП, сотрудникам ГИБДД на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, о чем указывается в справке о дорожно-транспортном происшествии, являющейся официальным документом. Таким образом, у ответчика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения. При изложенных обстоятельствах решение суда по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 1 , 4 ч.

Поскольку факт наступления страхового случая, с которым закон связывает возникновение у страховщика обязанности по прямому возмещению убытков, установлен в рамках рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, усматриваются основания для возложения на ООО НСГ "Росэнерго" ответственности за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно требованиям ст. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пеню в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: сумма страхового возмещения " В соответствии с п. Законом "О защите прав потребителей" в статье 15 предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, а в статье 13 предусмотрен штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенных положений закона подлежат удовлетворения заявленные Новиковым А. По правилам ст. Статьей 94 кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь приведенными нормами права, с ООО НСГ "Росэнерго" подлежат взысканию в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в сумме " Руководствуясь ст. Апелляционную жалобу Новикова А. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ВС: Действие полиса ОСАГО распространяется на правоотношения, возникшие до подписания договора

После подачи заявляения на возмещение ущерба прошло полтора месяца. Для полной ясности добавлю: ДТП произошло Похожая ситуация — на момент ДТП полис был действителен, но недавно меня известили о том что полис просрочен и взимать сумму ущерба собираются с меня… На запросы в страховую компанию никакого ответа не получено. И у меня аналогичная ситуация, только моего полюса вообще не было в базе Альянса, а та как сообщили мне о проблемах с ним через год после ДТП и на этот момент оригинал полюса мною бвл выкинут по истечению срока годности. На руках была только квитанция об оплате, которая как оказалась никакой юридической силы не имеет!!! Теперь страховая потерпевшего требует выплаты с меня, но вот только я искренне не понимаю почему должна платить если добросовестно купила полис. При всем этот альянс даже не скрывает что агент который мне продал полис числится у них как не добросовестный.

Как на самом деле должны работать правила ОСАГО. Объясняет Верховный суд

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 июня г. Новиков А. При обращении в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчиком было отказано в выплате возмещения по причине того, что ООО "Росгосстрах" не подтвердило действительность полиса ОСАГО, выданного причинителю вреда. На повторную претензию о возмещении ущерба ответчик не ответил.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО? Кто платит, если нет страховки?

.

.

.

Страховая компания АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ – отзывы

.

.

.

.

Администратор: Оценка засчитана, поскольку из ответа СК не до конца понятно, почему причинителя вреда Вашему имуществу в момент ДТП не была на счет испорченности «старого» полиса, который действовал на момент ДТП. Похожая ситуация — на момент ДТП полис был действителен.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО- Взыскать по расписке - 097 Блондинка вправе
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dacomra

    Во многих странах по крови!

  2. Нифонт

    Ебануться ! Куда мы катимся ! Что за хуйня творится ! Мужчины все выходим на улицы и боримся за ПАТРИАРХАТ ! Долой ебучий матриархат !

  3. feluather

    Полиция не только, практически ничего не делает, она вообще неделает НИЧЕГО!Дармоеды!